Tra nuove regole europee, supervisione umana e gli allarmi dei ricercatori, cresce il confronto sui limiti da imporre all’intelligenza artificiale.
Il prossimo 30 settembre entreranno ufficialmente in vigore le nuove regole previste dal Decreto legislativo numero 160 del 9 settembre 2026, pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale numero 214 del 15 settembre 2026. Che, al di là dei numeri, adeguano la normativa nazionale italiana alle disposizioni del regolamento europeo sull'intelligenza artificiale, il cosiddetto “AI Act”. Ciò significa che l’Italia, peraltro primo Paese dell’intera Unione, armonizza il proprio ordinamento con quello dell’Europa in merito all’impiego dell’intelligenza artificiale nelle attività di indagine delle forze dell’ordine e in merito alla responsabilità civile o penale.
Ma, accanto a ciò che cambierà - come l’impiego del riconoscimento biometrico nei sistemi di videosorveglianza o l’introduzione di nuovi reati legati all’uso improprio o dannoso dell’intelligenza artificiale, come la mancata adozione di misure di sicurezza obbligatorie - quel che colpisce, e che anche il Capo della polizia Direttore generale della pubblica sicurezza, prefetto Vincenzo Pisani, ha recentemente ricordato: ovvero che l’applicazione dell’IA è sempre subordinata alla supervisione umana. Pena l’annullamento delle potenziali prove in vista di un processo, o la loro distruzione dai database delle forze dell’ordine perché reperite in maniera non prevista dalla legge.
È una premessa semplice ma fondamentale, che sta a significare come in effetti anche all’Europa interessi come l’IA non prevalga sull’uomo, soprattutto in situazioni - come le indagini delle forze dell’ordine - in cui può avere pesanti conseguenze per le persone coinvolte negli accertamenti e nei procedimenti giudiziari. Una garanzia, perlomeno negli atti, che arriva a pochi giorni di distanza dalle dichiarazioni - choc - del ricercatore britannico Jacob Coxon, che si è dimesso dalla sua azienda, la “Anthropic” (ed ex “OpenAI”), lamentando pubblicamente una totale mancanza di responsabilità nella corsa all’intelligenza artificiale. Su X ha denunciato, senza mezzi termini, che la superintelligenza arriverà addirittura a sterminare l’umanità entro il prossimo decennio. Dichiarazioni che non si sono rivelate isolate: altri ricercatori, come Evan Hubinger, hanno ammesso che il rischio è concreto.
Dunque, è lecito chiedersi: dove si sta andando? Da un lato l’Europa si tutela, chiedendo ai propri Stati membri di adeguare le norme sulle indagini e sui processi perché l’uomo prevalga sempre sulla “macchina”, e dall’altro alcuni ricercatori lanciano un allarme tanto crudo quanto agghiacciante nel suo contenuto. È dunque auspicabile che questa corsa sfrenata verso il futuro abbia dei chiari paletti, oltre i quali - i greci la chiamavano hybris, “tracotanza” - è meglio non spingersi. Per il bene di tutti.
Fabio Conti
Foto di copertina realizzata con supporto AI da eRreVierRe communication. L’immagine è puramente illustrativa, non rappresenta la reale situazione descritta nell’articolo ed è utilizzata esclusivamente a scopo narrativo e di accompagnamento al testo.